Fie1967

Hejsa og velkommen her til min profil

Jeg har ingen computer og må derfor klare mig på mobiltelefonen. Nu må vi se hvordan, det går og hvormeget, man kan spille.

Denne lille tekst har jeg fået af en ven (forfatteren er for mig ukendt):
Læs og grin med - og tænk så på de stakkels mennesker, der virkelig gør et forsøg på at lære dansk.

Den danske sprog er en godt en. 

Vi starter med lås, der i flertal er låse,
men flertal af gås er gæs- ikke gåse.
Vi taler om fod, er der fler', si'r vi fødder,
men skønt vi si'r flod, si'r vi aldrig flødder.
Er der én, er det den
er der to si'r vi disse.
Hvorfor fa'n er så flertal af pen

ikke pisse?

At flertal af mand
er mænd- ikke mænder
er svært at forstå,
når én tand bli'r til tænder.
Skønt flertal af and,
som bekendt hedder ænder,
så hører man aldrig, at spand
bli'r til spænder.
En anden mærkværdighed er her til lands:
i tredje person er det han, ham og hans;
er det sund logik - ja jeg spør kuns
at man ikke om kvinder si'r hun, hum og huns? 

At synge i datid, det hedder jo sang,
men datid af gynge er ikke gang.
Og hvem kan forstå, hvorfor springe gi'r sprang,
når bringe dog ikke i datid er brang!
Korrekt hedder datid af bringe jo bragte,
hvor er så logikken når man siger bagte
på grundlag af navnemåden at bage?
Et andet eksempel: Det hedder at tage,
som bliver til datid, når man siger tog
sku' bage i datid så ikke gi' bog?
Når bringe er bragte, sku' bagte vær' binge,
men så måtte ragte vær' datid af ringe,
og ragte det findes på dansk faktisk ikke
- derfor må vi helre la' spørgsmålet ligge! 

Ja, den danske sprog er svær!!